Juuan nokka nousuun

-->

Alla on tiivis Juuan vaaliohjelmamme . Jo sen pohjalta mielestäni voi hyvin ideoida, kuinka Juuan nokka saadaan nousuun. Ja kun kunnan johto lähtisi aktiivisesti ja mahdollisimman avoimesti hakemaan kaikkien kuntalaisten ideoita, niin tulos olisi vielä parempi.
Niiden toteuttamisessa ratkaisevaa on kuntalaisten oma aktiivisuus. Ei kannata jäädä odottelemaan  tapahtuuko mitään.

TEKOJA LÄHIPALVELUJEN PUOLESTA: Äänestä vastalause leikkauspolitiikalle
Maassamme käytetään terveydenhuoltoon rahaa vähemmän kuin rikkaissa länsimaissa keskimäärin. Silti hallitus karsii näitäkin menoja, mikä johtaa terveyserojen kasvuun.
Juuan väestö on ikääntynyttä, joten hyvälle perusterveydenhuollolle on suuri tarve. Sen kunnollinen järjestäminen tietää säästöä erikoissairaanhoidossa.

- Juuan terveyskeskuksen palvelujen ulkoistamisesta on luovuttava.

- Terveyskeskusmaksu on poistettava.

- Hoitotakuu on saatava toimimaan kaikissa terveyspalveluissa.

- Erikoissairaanhoito on siirrettävä vaaleilla valittavalle maakuntavaltuustolle, sitä ei saa alistaa yksityisille markkinoille.

Vanhuspalvelut kuntoon
Yhä useammat vanhukset on jätetty Suomessa omaisten avun varaan tai yksin, jopa suorastaan heitteille.
Vanhusten osuus Juuan väestöstä on Pohjois-Karjalan korkeimpia, hyvien vanhuspalvelujen järjestäminen on tärkeää. Vanhusten on saatava tarpeellinen hoito omassa kunnassa.

- Tarvitaan lisää kotiavustajia ja omaishoitajien tukea on lisättävä.

- Vanhuksia ei saa rahastaa tehostetussa palveluasumisessa ja eriarvoistaa palveluseteleillä.

- Myös vammaisten oikeus hyvään hoitoon on taattava.

- Kunnan on rakennettava vanhainkoti Juukaan.

Lasten ja nuorten hyvinvointi turvattava
Lapsiköyhyys, nuorten mielenterveysongelmat, huostaanotot ja perheiden muut ongelmat ovat lisääntyneet yhtä jalkaa työttömyyden ja vanhempien uupumuksen kanssa. Lapsiperheet tarvitsevat lisää tukea, joka maksaa itse itsensä, kun huostaanotot vähenevät.

- On palautettava kotiapu lapsiperheille.

- Neuvolapalvelut ja kouluterveydenhoito on pantava kuntoon. Näin voidaan ongelmat ehkäistä ennakolta.

- Päivähoidon ryhmiä ei saa suurentaa

- On lopetettava sosiaalipalvelujen alibudjetointi.
Kunnan itsenäisyys on säilytettävä
Kokoomuksen johtama kuuden puolueen hallitus aikoo kävellä asukkaiden ja kuntien yli. Kuntauudistuksella aiotaan lopettaa suurin osa kunnista ja keskittää sosiaali- ja terveyspalvelut 25-37:lle ns. sote-alueelle.

Hallitus leikkaa kuluvalla vaalikaudella kuntien valtionapuja noin 4,5 miljardia euroa. Se merkitsee kunnallisten verojen ja maksujen korotuksia ja palvelujen leikkauksia. Korotukset kohdistuvat raskaimmin pienituloisiin.
SKP ei hyväksy kuntien valtionapujen leikkauksia eikä pienituloisten elinolojen heikentämistä. Leikkauksilla pyritään kuntien pakkoliitoksiin. Hallituksen ajamilla jättikunnilla ja sote-alueilla luodaan pohjaa palvelujen keskittämiselle ja yksityistämiselle.
SKP vastustaa kuntien pakkoliitoksia ja puolustaa asukkaiden oikeutta kunnalliseen itsehallintoon.

Kuntaan on perustettava laajapohjainen työryhmä kokoamaan ja jatkokehittelemään kaikkia ideoita kunnan elinkeinorakenteen monipuolistamiseksi. Erityisesti tarvitaan uusiutuvan energian ja biokaasun käytön, sekä erilaisten ympäristöystävällisten tekniikoiden innovaatioita ja kehittelyä. Kunnan on siirryttävä käyttämään tietotekniikassa avointa, ilmaista lähdekoodia kalliiden kaupallisten ohjelmistojen sijaan.

Hallituksen pakko- ja leikkauslinjalle on vaihtoehto:

Juuka säilytetään itsenäisenä. Tämä turvaa parhaiten asukkaiden vaikutusmahdollisuudet ja kunnallisen demokratian
On korotettava kuntien valtionapuja. Pääomatulojen kuntaverotus toisi kuntien kassaan 1,5 miljardia euroa lisää vuosittain. Näin voidaan asukkaiden lähipalvelut turvata.

SKP:n Juuan osasto

Vastalauseen paikka

Nämä kuntavaalit ovat yleispoliittisimmat pitkään aikaan. Äänestäjät voivat ottaa kantaa Kataisen hallituksen jättikuntahankkeeseen ja terveys- ja sosiaalipalvelujen laajempaan yksityistämiseen tähtäävään sote -aluehankkeeseen.
Äänestäjät voivat protestoida kuntien valtionapujen leikkauksiin ja koko markkinakuntaideoligiaa vastaan. Pienemmistä ongelmista puhumattakaan: hallitus leikkaa lapsilisiä ja opintotukea, mikä on vaiettu kokonaan.

90 -luvulla yksityistettiin merkittävä osa valtion omaisuutta. Meni Telelaitos, meni Neste ja Imatran Voima. Joitakin vuosia sitten Jaakko Kiander päätyi selvityksessään siihen, että valtio olisi saanut enemmän hyötyä yhtiöistään osinkojen kautta. Nyt on vuorossa kuntien omaisuuden ja toimintojen  hävittäminen. Kuntataloudessa pyörii vuosittain noin 40 miljardia euroa ja sehän kiinnostaa yksityistä bisnestä. EU:ssa valmistellaan direktiiviä, joka pakottaisi yhtiöittämään kuntien liikelaitokset.

Näiden markkina- ja bisneshankkeiden toteuttamiseen tarvitaan jättikuntia ja laajoja sosiaali- ja terveydenhuollon toiminta -alueita. Siinä syyt Kataisen hallituksen kiireiseen kunta"uudistukseen". Hankkeen vauhdittamiseksi leikataan kunnilta varmuuden vuoksi valtion rahoitusta 4,5 miljardia euroa kuluvalla vaalikaudella.
Professori Kaarlo Tuori pitää tätä pakottamisena ja on huolissaan kunnallisen demokratian tulevaisuudesta näissä jättikunnissa.

Attendo Oy pyörittää Rääkkylässä pilottihanketta, jossa kunnan koko sosiaali- ja terveystoimi on ulkoistettu ensimmäisen kerran koko Suomessa. Attendo on hoitanut homman hyvin, asukkaat ovat tyytyväisiä ja samaa mallia aiotaan toteuttaa lehtitietojen mukaan Tohmajärvellä.
Attendolle on ulkoistettu tällä hetkellä myös Juuan terveyskeskuksen toiminta. Veikkaanpa, että yhtiötä kiinnostaa tavattomasti laajentaa toimintaa sosiaalipuolelle Juuassakin. Esimerkiksi tuleva hoivakoti, vanhainkoti saattaa olla tähtäimessä tässä vaiheessa.
Näin suuryhtiöt valmistelevat julkisten palvelujen kaappaamista voitontavoittelun välikappaleeksi yhä laajemmin. On vaarassa, että suurin osa julkisista terveys- ja sosiaalipalveluista joutuu ylikansallisten pääomasijoittajien haltuun. Verovaroista maksetut voitot karkaavat veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin.

Voimme arvailla, mitä sitten tapahtuu, kun kunnallinen osaaminen on rapautunut ja alalla toimii vain muutama suuri ylikansallinen yhtiö. Syntyykö silloin myyjän markkinat ja mitä palvelut sitten maksavat.
SKP on samaa mieltä ihmisten suuren enemmistön kanssa, että julkiset palvelut eivät kuulu bisneksen piiriin. Niitä pitää kehittää ja toteuttaa kunnan omana toimintana.

Palaneen käryä

Ilmassa on palaneen käryä. "Kyllä köyhillä on ystäviä", oli isävainaallani tapana sanoa aina vaalien alla. Niin on nytkin. Lähipalvelujen puolustajia löytyy laidasta laitaan. Niin puolueita kuin ehdokkaitakin.
Laidasta laitaan valtapuolueet ovat kuitenkin leikanneet valtion rahoitusta peruspalveluille hallituksessa ollessaan. Laidasta laitaan eduskuntapuolueet ovat monissa kunnanvaltuustoissa leikanneet lähipalveluja surutta.
Kataisen hallitus ajaa Suomeen jättikuntia ja laajoja sosiaali- ja terveyspalvelualueita, ns. sote -alueita.
Yle -uutisten mukaan Oulun seudulle kaavaillussa jättikunnassa on tarkoitus leikata lähipalveluja vaalien jälkeen. Elleivät nyt äänestäjät satu rankaisemaan kunnolla moisia suunnittelijoita.
Leikkausten lisäksi jättikunnissa ja sote -alueilla halutaan luoda laajemmat markkinat yksityiselle bisnekselle.
No entäs sitten? Hyvinhän se toimii Rääkkylässä Suomen ensimmäinen kokonaan yksityistetty sosiaali - ja terveyspalvelu. Asukkaat ovat ikionnellisia lehtitietojen mukaan. Samaa mallia jo suunnitellaan Tohmajärvelle.
Rääkkylän kokeilu on Attendo Oy:lle pilottihanke. Mallia on tarkoitus markkinoida muuallekin. Tottakai ylikansallinen suuryritys pystyy  halutessaan järjestämään palvelut hyvin tavoitellessaan markkinaosuuksia. Näinhän suurfirmat toimivat kaikkialla maailmassa.

Meidän verovaroilla palveluja maksavien kannalta on hyvä pohtia myös yksityistämisen välillisiä vaikutuksia.
- Kilpailutuksessa on tarjous- ja valvontarumba. Se lisää byrokratiaa.
- Julkisen puolen osaamisen rapautuessa syntyy myyjän markkinat. Mitä siitä seuraa?
- Yksityistä bisnestä ei kiinnosta ennaltaehkäisevä kansanterveystyö samalla tavalla,   kuin julkista. Esimerkiksi Juuan yksityistetyssä hammashoidossa ei kutsuta enää asukkaita terveystarkastukseen, kuten tapahtui ennen yksityistämistä.
- Ylikansalliset yritykset eivät maksa veroja Suomeen, vaan veroparatiiseihin.
- Rapautuuko demokratia, kun entistä enemmän päätöksiä siirtyy demokraattisen kontrollin ulottumattomiin liikesalaisuuteen vedoten. Esimerkkinä nyt vaikkapa Juuan kunnan ja Coronaria Oy:n kiistan sopiminen salaisesti.

Nämä nyt juolahtivat äkkiseltään mieleeni. Yksityistämisellä on tietysti vieläkin laajempia vaikutuksia koko pohjoismaiseen hyvinvointimalliin.  Siitä on kirjoittanut hyvin sosiaalipolitiikan professori Jari Heinonen Tampereelta.

Johtopäätöksenä sanoisin, että näissäkin vaaleissa kannattaa äänestää varman päälle.
Kommunistit ovat johdonmukaisesti lähipalvelujen puolesta leikkauspolitiikkaa ja yksityistämistä vastaan. Silloin äänesi ei mene hukkaan.

Viikonloppuna etelässä

Tuli käytyä viikonloppuna etelässä, tosin vain Helsingissä, mutta kuitenkin. Suomen kommunistinen puolue järjesti neljännen kerran Vastavirtafestivaalin. Tilaisuudessa oli useita seminaareja ja hieno iltakonsertti.

Miten ulos eurokriisistä -keskustelussa Kreikan Syrica -puolueen ja Euroopan vasemmiston edustaja Yiannis Bournous arvioi kriisin olevan työn ja pääoman välinen rajuin konflikti sotien jälkeisessä Euroopassa.

Ei ole tarkoituskaan vähentää julkista velkaantumista, vaan yksityistää julkista omaisuutta ja heikentää rajusti työntekijöiden oikeuksia. Bournousin mukaan Kreikka valittiin koekaniiniksi ja samaa leikkauspolitiikkaa ajetaan koko EU -alueelle.

Eliitti yllättyi kreikkalaisten vastarinnasta ja nyt vastarinta on levinnyt jo muihinkin maihin, Espanjaan, Portugaliin, Ranskaan. Euroopan vasemmisto kehottaa kaikkialla ihmisiä lähtemään leikkauspolitiikkaa vastaan. Nyt käydään taistelua Euroopan suunnasta.

Toisessa keskustelussa, jota seurasin, pohdittiin vasemmiston tulevaisuuden tavoitteita ja keinoja niiden saavuttamiseksi. SKP:n puheenjohtaja Yrjö Hakanen painotti puheenvuorossaan ruohonjuuritasolta lähtevää toimintaa. Kaikkialla missä vasemmisto on viime vuosina edennyt, Latinalaisessa Amerikassa, Kreikassa, Ranskassa, se on lähtenyt sinnikkäästä ihmisten omasta toiminnasta.

Tuli siellä sitten päivystettyä helsinkiläisten kommunistien virittämällä "terveyskioskilla". Jaoin siinä lentolehtistä ja juttelin ihmisten kanssa, eikä tulkkia tarvittu vaikka veännin tätä "sudeettisavoa". Parin tunnin aikana tuli aika monta entistä aitosavolaista tai muualta Itä -Suomesta pääkaupunkiseudulle muuttanutta vastaan.

Terveyspalvelut tuntuivat olevan sielläkin aika pahasti rempallaan, nimenomaan terveyskeskusten palvelut. Köyhä kansa tippuu niiden ulkopuolelle ja terveyserot kasvavat. Sen takia lennäkissä vaadittiinkin terveyskeskusmaksun poistamista. Eivät ihmiset oikein lämmenneet terveyskioskille, parempia lähipalveluja toivottiin.

Yksityistämisen ihanuutta

Juuan kunta ulkoisti lääkäripulan aiheuttamassa paniikissa koko terveyskeskuksen toiminnan joitakin vuosia sitten. Coronaria Oy ei pystynyt hoitamaan tehtävää huomautuksista huolimatta sovitulla tavalla. Jälleen paniikissa kunta irtisanoi sopimuksen ja Coronaria Oy vei kiistan välimiesoikeuteen. Lehtitietojen mukaan yhtiö vaati kunnalta korvausta kuusinumeroisella summalla.
Nyt elokuussa kunta on sopinut riidan yhtiön kanssa. Sopimus on julistettu salaiseksi. Juukalaiset veronmaksajat eivät tiedä minkä verran heidän rahojaan on tarvittu, että sopu syntyi.
Uuninpankkopoika on käsitellyt ansiokkaasti blogissaan moneen otteeseen näitä ulkoistamisen kiemuroita.
Tämä sopimus on eräs yksityistämisen kukkanen. Yksityisten yritysten kanssa toimittaessa syntyy helposti paineita, liikesalaisuuteen vedoten, luopua demokratiaan kuuluvasta julkisuusperiaatteesta. Ideologisessa puheessahan valtion ja kuntien toimintaa kutsutaan suljetuksi sektoriksi. Käytännössä asia on juuri päivastoin tai ainakin pitää olla.

Ulkoistettua terveyskeskusta hoitaa nyt Medone Oy. Yhtiöllä lienee myös tavoitteena laajentaa toimintaansa vanhusten palveluihin Juuassakin.
Kuinkahan paljon verorahaa on palanut kaiken kaikkiaan yksityistämisen kiemuroissa Juuassa. Yksityinen bisnes hyödyntää surutta kuntien hädänalaista asemaa.
Julkinen terveydenhoito on saatava kuntoon. Siihen tarvitaan valtion tukea ja päättäjien rohkeutta viedä asioita siihen suuntaan.

Köyhyys ei ole ilo kellekään

 Suomen Kuvalehdessä on koskettava kuvaus köyhyyteen suistumisesta tämän päivän Suomessa. Kirjoittajan kokemukset eivät varmaankaan ole mitenkään ainutlaatuiset, onhan köyhyys kasvanut rajusti Suomessa viimeisen kymmenen viidentoista vuoden aikana.

Järkyttävintä asiassa on mielestäni se, että köyhyys on tarkoituksella ja tahallisesti aiheutettua. Taustalla on uusliberalismiksi kutsuttu ideologinen talousoppi. Sen pääprofeetta on taloustieteilijä Milton Friedman.
Opin yksi kulmakivi on tuloerojen tietoinen kasvattaminen, mukamas rikkaiden pöydiltä valuu vaurautta koko yhteiskuntaan.
Professori Heikki Patomäen mukaan uusliberalismi tuotiin Suomeen virkamiesten toimesta 80- ja 90 -lukujen taitteessa OECD -maiden yhteisistä kokouksista. Suomessa näkyvimpänä edustajana on ollut valtiosihteeri Raimo Sailas (sd). Valtaeliitin sisällä kokoomuspuolue on ollut johdonmukaisin uusliberalismin ajaja.
90 -luvulla toteutettiin rikkaita hyödyttävä verouudistus, leikattiin sosiaaliturvaa ja kuntien valtionapuja laman varjolla. Kaikki nämä toimet ovat kasvattaneet tuloeroja ja suistaneet ihmisiä köyhyyteen.
Samaa leikkauspolitiikkaa tarjotaan nytkin hallituksen toimesta lääkkeeksi  talousvaikeuksiin. Kuitenkin Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Miten meillä oli varaa hyvinvointivaltioon 70- ja 80 -luvuilla, mutta nyt ei?
Silloin verotettiin rikkaita paljon kovemmin kuin nykyisin. Hekin joutuivat osallistumaan yhteisiin talkoisiin, tosin hyvin vastentahtoisesti. Nythän pääomatuloista ei makseta kuntaveroa ollenkaan. Se epäkohta pitää korjata. Lisää hyviä tavoitteita seuraavassa linkissä.
http://skp.fi/vaalit/kunnallisvaalit-2012/artikkelit/tekoja-lahipalvelujen-puolesta-aanesta-vastalause-leikkauspolitiikalle 

Hannun vaaliblogi

Tervetuloa blogiini. Kuten muutkin poliitikot, kirjoitan siihen vain vaalien aikaan.

Tässä Dostojevskin haudalla katse suunnattuna tulevaisuuteen. Jos ei tunne menneisyyttä, on vaikea ymmärtää nykyisyyttä, puhumattakaan nähdä tulevaisuuteen.

Tarvitaan toisenlaista politiikkaa tähän maahan ja maailmaan. On kulunut puolitoista vuotta "jytkystä". Mikä on muuttunut? Vain valtapuolueet ovat muuttuneet populistisemmiksi ja nationalistisemmiksi. Hallituksen ministerit kiertävät Euroopassa vaatimassa leikkauksia tavallisten ihmisten arkeen, ettei  suomalaisten rahat mene hukkaan ­- eurooppalaisessa pankkituessa.

Samaa leikkauspolitiikkaa tarjotaan meille suomalaisillekin. Hallitus on jo päättänyt 1,2 miljardin euron leikkauksista kuntien valtion apuihin ja lisää on tulossa, kuten leikkauspolitiikan "kätilö" Raimo Sailas on ilmoittanut. Tällä eliitin puheella meidät aiotaan lannistaa lopullisesti: älkää vaatiko mitään parannuksia, ei siihen ole varaa.

Amerikkalainen professori Robin Hahnel totesi Joensuussa käydessään, että valtavirran ekonomistien puheet, ettei meillä ole enää varaa hyvinvointivaltioon, ovat pötyä. Kuinka siihen oli sitten varaa 70- ja 80 -luvuilla, kun olimme paljon köyhempiä.
Hänen mukaansa kysymys on politiikasta. Rahat on suunnattava keinottelun sijaan ekologisen hyvinvointivaltion rakentamiseen. Se luo runsaasti uusia työpaikkoja ja turvaa meidän lapsillemmekin hyvän elämän.

Euroopan vasemmisto vaati heinäkuisessa kokouksessaan, että leikkauspolitiikkaa vastaan on toimittava niin parlamenteissa, kunnanvaltuustoissa, ay -liikkeessä kuin kansalaisliikkeissäkin. Tällä korostetaan kaikkien vähävaraisten kansaivälistä solidaarisuutta, itsekkään omaan napaan tuijottamisen sijaan. Eduthan ovat yhteiset.

SKP on puolueista ainoana ollut johdonmukaisesti lähipalvelujen lakkauttamista vastaan esim Helsingissä. SKP:n ehdokkaita äänestämällä on mahdollisuus ilmaista suuttumuksensa leikkauspolitiikkaa kohtaan ja puolustaa hyvinvointivaltion ideaa.

Sen vuoksi lähdin vielä vanhoilla päivilläni ehdokkaaksi, että juukalaisilla on mahdollisuus äänestää SKP:n politiikan puolesta leikkauspolitiikkaa ja yksityistämistä vastaan.