Vaihtoehtoa etsimässä

Pieni parin palstan uutinen Karjalaisessa la 11.1. kertoi  sijoitusrahaston ostaneen kolme päiväkotikiinteistöä Joensuussa yksityiseltä omistajalta. Salkunhoitaja perusteli sijoitusta varmalla vuokran maksajalla, Joensuun kaupungilla. Kiinteistöt on rakennettu vuosina 2011 ja 2012, siis kyseessä on uudet ajanmukaiset tilat.
Kyseinen sijoitusrahasto on ostellut muualtakin maasta vanhusten hoivakoteja ja lasten päiväkoteja. Salkunhoitajan mukaan alalla on käynnissä sama kehitys kuin terveysbisneksessä, pienet paikalliset yritykset siirtyvät suurten ketjujen haltuun. Sijoitusrahastojen tuloa näille markkinoille on vauhdittanut lakimuutos, niiden on mahdollista käyttää toiminnassaan velkavipua.

Pieni neutraali uutinen herätti miettimään. Suuryritykset valtaavat alaa jatkuvasti julkisten palvelujen piiristä, vaikka valtaosa suomalaisista ei hyväksy sitä. Tuoreen, Ylen tekemän selvityksen mukaan 70 prosenttia suomalaisista vastustaa sosiaali- ja terveyspalvelujen yksityistämistä ja 85 prosenttia pitää asiaa tärkeänä.
Miten on mahdollista, että silti bisnes valtaa alaa, ovatko päättäjät sokeita ja kuuroja? Vai onko meidän demokratiamme päässyt pahasti rappeutumaan?  Vievätkö korkeat virkamiehet kokoomuspoliitikkojen tuella muita päättäjiä kuin litran mittaa?
Miksi edes vasemmisto ei tuo ihmisten mielipiteitä päätöksentekoon mukaan riittävän voimakkaasti? Onko porvarillinen hegemonia nujertanut vasemmistolaisen ajattelun kokonaan? Eikö vasemmistolla olekaan omaa erilaista ajatusta kuinka yhteiskuntaa pitää kehittää? Olemmeko hyväksyneet kansainvälisen kilpailukyvyn ja bisnesajattelun "omankin" politiikkamme lähtökohdaksi ja siten luopuneet omasta politiikasta.

"Kestävyysvalheellako" meidät on Katainen nujertanut ja pakottanut leikkaamaan kuntien valtionapuja vuodesta toiseen? Näin on hallitus voinut ajaa kuntapäättäjät puun ja kuoren väliin ja pakottanut leikkaamaan ja yksityistämään lähipalveluja.
Hallitus on ajanut kuntia pakkoliitoksiin samalla peukaloruuvilla. Kun se ei näytä riittävän, hallitus on ottamassa nyt järeämmät aseet käyttöön. Vaalilupauksista huolimatta hallituspuolueet aikovat pakottaa kuntia yhdistymään jättikunniksi.

Olisiko vasemmalla opiksi otettavaa rapakon takaa. Seattlen uusi kaupunginvaltuutettu vaatii avajaispuheessaan yhteistä taistelua:
"Kaikille niille jotka ovat valmiita vastustamaan suuryritysten toimia- Seattlessa ja maailmanlaajuisesti- sanon: järjestäytykää. Liittykää kanssamme rakentamaan joukkoliikettä taloudellisen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sekä demokraattisen sosialistisen muutoksen puolesta, minkä myötä yhteiskunnan voimavarat voidaan valjastaa ei vain pienen vähemmistön, vaan kaikkien ihmisten hyväksi. Solidaarisuutta."

Tarvitaan oikeudenmukainen veroremontti

Rahaeliitti aikoo maksattaa kansalla pankkien ja finanssikeinottelijoiden  aiheuttaman kriisin. Tarkoitus on leikata julkisia palveluja ja sosiaaliturvaa sekä kiristää pienituloisten verotusta.

Pankkitukea tarjotaan avokätisesti EU-maiden suurille pankeille, joiden keinottelu on aiheuttanut velkakriisin. Lääkkeeksi tarjotaan siis samaa politiikkaa, joka on synnyttänyt "velkaongelman".

Rahaeliitin luottamusta nauttivan hallituksen viesti on selvä: jatkakaa samaan malliin, me kyllä maksatamme kansalla keinottelunne laskut.

Suomessa on tietoisesti kasvatettu tuloeroja suurituloisten verohelpotuksilla. Alle kymmenen prosenttia verotuksesta on enää progressiivista. Listaamattomien yritysten omistajat voivat nostaa osinkoja verovapaasti jopa 90 000 euroon asti. Sosiaaliturva on pidetty tahallaan jälkijättöisenä "kannustavuuden" nimissä.

Näiden toimien seurauksena meillä on länsimaiden nopeimmin kasvavat tuloerot ja julkisen talouden "kestävyysvaje". Köyhyys on tuplaantunut viimeisen kymmenen vuoden aikana ja leipäjonot kasvavat. Vaikka kansantulo on kasvanut 50 miljardia kymmenessä vuodessa ja on nyt yli 170 miljardia.

Todellisuudessa tarvittaisiin toisenlaista politiikkaa. Tarvitaan oikeudenmukainen veroremontti, jolla kavennetaan tuloeroja, laitetaan kriisin aiheuttaneet ja siitä hyötyneet keinottelijat maksumiehiksi ja näin myöskin ehkäistään uusien kriisien syntymistä.

Rikkaat on pantava verolle laittamalla kaikki tulot samalle viivalle ja  verottamalla niitä progressiivisesti, myös kunnallisverotuksessa, niin että hekin osallistuvat "yhteisiin talkoisiin".

Nythän pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa lainkaan. Alle 1100 euron kuukausitulot voitaisiin vapauttaa verosta kokonaan. Pörssivaihdolle on palautettava 0,5 prosentin vero, maksetaanhan asuntokaupastakin 1,6 prosentin vero. Varallisuusvero tulee palauttaa suurille omaisuuksille ja se on porrastettava niin, että veroprosentti nousee omaisuuden arvon kasvaessa.

Tutkija Markku Hirvosen mukaan valtio menettää harmaan talouden seurauksena vuosittain useiden miljardien eurojen verotulot. Se voitaisiin estää kiristämällä valvontaa ja kieltämällä varojen siirto veroparatiiseihin.

Ympäristöverotusta voitaisiin kehittää progressiiviseen, ympäristöä suosivaan suuntaan. Sähkön, lämmön ja veden kaltaisten välttämättömyyshyödykkeiden verot ja maksut voitaisiin porrastaa kulutuksen mukaan niin, että ne kannustavat säästöön ja kohdistuvat lievempinä välttämättömimpään minimikulutukseen.

Kasvaneilla verotuloilla voitaisiin palkata lisää henkilökuntaa vanhusten hoitoon,
terveyskeskuksiin, kouluihin, parantaa julkisen liikenteen toimintaa. Silloin voidaan toteuttaa myös kommunistien aloite perusturvasta 900 euroa kuukaudessa puhtaana käteen ja näin poistaa hyvinvointivaltion häpeä, leipäjonot. Sanalla sanoen kansantulon kasvua käytettäisiin meidän kaikkien hyväksi, eikä rahaeliitin ja pankkien holtittomaan keinotteluun.